Court ruling № 96869361, 13.05.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

права № 712/6620/20

Провадження № 1-кп/712/312/21

13 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі суду:

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю

прокурора - Міняйло С.С.

захисників - Починок А.Г., Рожкова Є.І.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти зявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу стосовно продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 продовжено відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.

Продовжуючи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останні обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинувачених під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо комплексу обставин, які б переважили ризики передбачені ст.177 КПК України.

Водночас, на даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченихОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строком на 2 місяці - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 13 липня 2021 року, включно.

Продовжити ОСОБА_2 , строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 13липня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Ю. В. Рябуха