
Справа № 700/834/14-ц
Номер провадження 2/700/275/14
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 травня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 12.05.2021 року. Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду справи, так як цього ж дня братиме участь у розгляді іншої справи в Київському апеляційному суді, а тому не може прибути в судове засідання.
Згідно зі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 12 години 00 хв. 15 липня 2021 року.
У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Н. В. Бесараб
The court decision No. 96869235, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 700/834/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: