
Справа № 692/214/21
Провадження № 1-во/692/2/21
13.05.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки, допущеної у вироці Драбівського районного суду Черкаської області від 12.05.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 12.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання строком 1 (один) рік.
Прокурор Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Грушовенко Є.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині вироку від 12.05.2021 року судом допущено описку в частині зазначення додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або без такого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час виготовлення вироку, було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання строком 1 (один) рік, тоді як згідно ч. 1 ст. 191 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років або без такого.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку додаткового покарання, оскільки дана описка є очевидною, технічною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку і не погіршує становище засудженого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 12.05.2021р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України.
У абзаці першому резолютивної частини вказаного вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 12.05.2021р. замість «призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі", зазначити вірно «призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 12.05.2021р.
Ухвалу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Л.О. Левченко
The court decision No. 96869174, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 692/214/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: