Decision № 96869135, 06.05.2021, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/304/21

Провадження № 2/571/177/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді Верзун О.П., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача адвоката Ціпана О.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат - Ціпан О.П.. звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входило право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» в с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму внуку ОСОБА_2 (сину позивача). ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з нею, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача, після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить успадковане ним після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай). Заповіт ОСОБА_2 за життя не склав, позивач, як спадкоємець першої черги звернувся для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса, однак нотаріус зауважив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сина вона має підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої, оскільки хоч фактично ОСОБА_2 і проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті по АДРЕСА_1 , однак зареєстрований він був по АДРЕСА_2 . Такий факт документально позивач не змогла підтвердити, а тому просить суд встановить факт постійного проживання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Рокитнівської селищної рада Сарненського району Рівненської області, 10 березня 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Розгляд справи просять проводити за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, свідків, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.05.1948 року встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.02.1970 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 квітня 2007 року Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області,- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10.

Згідно заповіту від 25 січня 2002 року ОСОБА_3 все своє майно із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належать на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла внуку ОСОБА_2 .

З довідки Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з нею без реєстрації проживав внук ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але не проживав за цією адресою понад 20-ти років.

Вказана обставина підтверджує доводи позивача про те, що її син ОСОБА_2 фактично проживав разом із бабою - ОСОБА_3 , в тому числі, на момент її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що зроблено актовий запис № 28 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно інформації Рокитнівської державної нотаріальної контори за № 150/02-14 від 29.03.2019 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 у спадковому реєстрі заповітів від імені останнього не знайдено, від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в контору не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно проживав разом з ОСОБА_3 , яка є його бабою, починаючи з 1998-1999 років та до своєї смерті. Опікувався та доглядав за бабою, займався веденням домашнього господарства; похованням ОСОБА_3 також займався він. Після її смерті продовжував проживати у її будинку. У вересні 2019 року він помер.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом з спадкодавцем.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем, своєю бабою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387421.

Повне рішення виготовлено 13 травня 2021року.

Суддя :