
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/223/20
Провадження № 2/568/512/21
13 травня 2021 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №568/223/20,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 12.05.2021 Радивилівський районний суд Рівненської області ухвалив рішення у справі № 568/223/20.
При виготовленні повного тексту рішення з технічних несправностей автоматизованої системи документообігу суду, помилково зазначено назву судового рішення, а саме: «Додаткове рішення» замість правильно «Рішення іменем України».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, і не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в рішення суду від 12.05.2021 у справі №568/223/20 зазначивши назву документа: «Рішення іменем України» .
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у справі №568/223/20
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А.О.Сільман
The court decision No. 96869035, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 568/223/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: