Court ruling № 96868839, 12.05.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/791/21

Провадження № 2/545/657/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на її значення для відповідача, розмір сум та суспільний інтерес.

Позивач не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача з таких підстав.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з викликом сторін у судове засідання.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник трудовий спір, тому підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк