
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 369/2997/20
Провадження № 2/362/837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У березні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк». звернувся до Києво-Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2020 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
22.09.2020 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З відповіді Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області від 16 жовтня 2020 року за вих. № 463 від 06.10.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16.10.2020 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві та Київській обл. щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві та Київській обл. за вих. № 3306 від 17.03.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вимогами ч. 1 ст.28 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача, зокрема позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з вимог позовної заяви ТТ КБ «ПриватБанк» останній просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 113371,81 за кредитним договором №б/н від 21.02.2018 року та судові витрати у розмірі 2102 грн. – судовий збір.
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві та Київській обл. за вих. № 3306 від 17.03.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області її необхідно надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки відповідачка зареєстрована та проживає с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл..
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ – 170, вул.. Мельниченка, 1).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
The court decision No. 96867950, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/2997/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: