
Справа №295/5767/21
Категорія 81
2/295/1917/21
У х в а л а
13 травня 2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати неправомірною бездіяльність об`єдання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94» щодо незабезпечення права на інформацію та зобов`язати відповідача надати відповіді та документи за заявами від 05.10.2019 року, 10.10.2019 року, 17.10.2019 року та 20.02.2021 року.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивач зазначає, що 05.10.2019 року, 10.10.2019 року, 17.10.2019 року та 20.02.2021 року вона зверталася з відповідними заявами до голови ОСББ «Покровське 94», на які відповідей їй надано не було. Проте доказів на підтвердження отримання відповідачем вказаних звернень позивачем у позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 96867466, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/5767/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: