Court ruling № 96867308, 13.05.2021, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
164/2165/19
Document №
96867308
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 164/2165/19

п/с 2/164/53/2021

У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області клопотання прокурора про залучення правонаступника до участі у справі за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік Марти Максимівни в інтересах держави в особі Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Маневицького районного суду від 21 січня 2020 було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

26 квітня 2021 року від керівника Камінь – Каширської окружної прокуратури Романюка С.В. надійшло клопотання про залучення у даній справі правонаступника Маневицької місцевої прокуратури - Камінь – Каширської окружної прокуратури.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» унормовано, що у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік і територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюється Генеральним прокурором.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 жовтня 2019 року №113-ІХ» Генеральним прокурором 17 лютого 2021 року видано наказ № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур і початок їх роботи з 15 березня 2021 року.

Згідно додатку до вищевказаного наказу, на території Волинської області функціонують Володимир – Волинська, Камінь – Каширська, Ковельська та Луцька окружні прокуратури.

Під територіальну юрисдикцію Камінь – Каширської окружної прокуратури ( з місцем розташування у місті Камінь – Каширський) підпадає Камінь – Каширський район Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання керівника окружної прокуратури та залучення правонаступника Маневицької місцевої прокуратури у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Камінь – Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік Марти Максимівни в інтересах держави в особі Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, правонаступника Маневицької місцевої прокуратури – Камінь – Каширську окружну прокуратуру (вул. Воля, 7, м. Камінь – Каширський Волинської області, 44501).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96867308 ?

Документ № 96867308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96867308 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96867308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96867308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96867308, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 96867308, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96867308 refers to case No. 164/2165/19

This decision relates to case No. 164/2165/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96867307
Next document : 96882674