Decision № 96867289, 12.05.2021, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
163/689/21
Document №
96867289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/689/21

Провадження № 2/163/199/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником 1/2 розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 та іншої 1/2 частини цього нерухомого майна як спільного сумісного майна подружжя.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями був побудований у період її із ОСОБА_2 шлюбу, тому в силу ст.ст.22, 28 КпШС є їх спільною сумісною власністю із частками кожного по 1/2. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку цього майна. Заповіту за життя чоловік не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання з чоловіком на день відкриття спадщини. Проте оформити право власності як на спадкову частку, так і частку в спільній сумісній власності подружжя, не має можливості через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах, тому реалізація її прав можлива лише у судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Головненської селищної ради Ковельського району засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС, ст.ст.328, 392, 1217, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Зокрема, копією спадкової справи № 83/2012 доводяться ті обставини, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя заповіту він не складав; 27 лютого 1968 року уклав шлюб з позивачем ОСОБА_1 , яка як спадкоємцем за законом першої черги спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

З наданого Головненською селищною радою витягу з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Цим же витягом з погосподарської книги та копією технічного паспорта стверджено, що зазначений житловий будинок з господарсткими спорудами і будівлями побудовані у 1988 році.

Отже, житловий будинок з господарсткими спорудами і будівлями набутий спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 у період шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить 1/2 цього майна, а інша 1/2 належить особисто позивачу ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса від 09 грудня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох веранд, літньої кухні, господарської будівлі, убиральні, огорожі, колодязя питного.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох веранд, літньої кухні, господарської будівлі, убиральні, огорожі, колодязя питного.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 44 від 23 грудня 2020 року та квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2029222345.1 від 24 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Лесі Українки 2, селище Головне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333187.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета

Часті запитання

Який тип судового документу № 96867289 ?

Документ № 96867289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96867289 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96867289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96867289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96867289, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 96867289, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96867289 refers to case No. 163/689/21

This decision relates to case No. 163/689/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96867288
Next document : 96867290