
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2100/21 Провадження № 1-кп/636/687/21
Дата 13.05.2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020225440000106 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2021 року до провадження судді Карімова І.В. надійшли матеріали кримінального провадження № 12020225440000106 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 17 травня 2021 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
The court decision No. 96864730, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/2100/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: