Court ruling № 96863824, 27.04.2021, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/466/21

Провадження № 2/626/328/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Красноград

Красноградського районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Рибальченко І.Г.,

при секретарі - Краєвій А.Г.

при проведенні підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба справах дітей Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба справах дітей Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника третьої особи надійшла заява про заміну третьої особи, а саме Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на Службу у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області, оскільки у зв`язку з децентралізацією та з новим адміністративно-територіальним поділом всі справи служби у справах дітей Красноградської РДА передані службі у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника третьої особи, постановляє ухвалу про наступне.

Згідно зі ст. 45 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що нормами сімейного законодавства прямо передбачена обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді даної категорії спорів, беручи до уваги те, що результат вирішення спору безпосередньо впливатиме на інтереси дитини, а також враховуючи, що неповнолітня дитина проживає на території Красноградської міської ради Харківської області, суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі третю особу Службу у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на Службу у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 45, 53, 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору зі Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради, як орган опіки та піклування, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити залученій третій особі, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Залученій третій особі направити копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та повідомити, що підготовче судове засідання відкладено на 31 травня 2021 року о 13-й годині 50 хвилин.

Витребувати у служби у Справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Cуддя