Court ruling № 96862491, 11.05.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 183/2717/20

Провадження № 2/183/1964/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалах Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року, 15 червня 2020 року, 29 січня 2021 року та 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа – Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укргазвидобування", третя особа – Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що в ухвалах суду від 25 травня 2020 року, 15 червня 2020 року, 29 січня 2021 року та 12 квітня 2021 року, які постановлені судом у вищезазначеній цивільній справі, допущені описки в найменуванні третьої особи, а саме замість вірного "Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" – зазначено "Красногвардійське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбудгаз", ці описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічну помилку під час постановлення ухвал, і зазначити вірним найменування третьої особи як "Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" замість помилково зазначеного - "Красногвардійське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбудгаз".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року, 15 червня 2020 року, 29 січня 2021 року та 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 183/2717/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа – Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши вірним найменування третьої особи, як "Красноградське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбургаз" замість помилково зазначеного - "Красногвардійське відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурового управління "Укрбудгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна