
Справа № 203/910/21
Провадження № 2/0203/680/2021
УХВАЛА
13 травня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 15343,80грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 2270,00грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року, цивільну справу № 203/910/21, провадження № 2/0203/680/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.
12 березня 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача – ОСОБА_2 , яка зареєстрованою не значиться.
Ухвалою суду від 29 березня 2021 року було відкрито провадження в цивільній справі і призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12:00 годину 26 квітня 2021 року.
В судовому засіданні 26 квітня 2021 року за клопотанням представників відповідача судом було визнано обов`язкову участь в судовому засіданні представника позивача, розгляд справи відкладено до 03.06.2021 року на 15:00 годину.
12 травня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. У випадку, якщо для розгляду справи буде визначено обов`язкову присутність представника позивача у судовому засіданні, просить на підставі ст. 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходженням позивача, а саме: в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) або в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, е-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua.
Керуючись положеннями ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Допустити представника позивача до участі в судовому засіданні, призначеному на 03 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.06.2021 року об 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику позивача прибути до Дніпровського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03.06.2021 року об 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПКУкраїни копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Дніпровського районного суду міста Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
The court decision No. 96862343, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 203/910/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: