
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. № 27/276
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 травня 2021 року м. Київ№ 640/12092/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомДепартаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради доАнтимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6568-р/пк-пз від 31.03.2021 прийняте за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" від 18 березня 2021 № UA-2021-02-01-003069-b.bl.
В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про публічні закупівлі".
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д".
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 червня 2021 року о 11:30 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.
5. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.
6. Витребувати від позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
7. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
8. Запропонувати 3-й особі надати пояснення на позов.
9. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Додаток для відповідача та 3-ої особи: копія позовної заяви з додатками.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 96861375, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/12092/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: