
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
12 травня 2021 р. № 820/2045/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про заміну стягувача у справі - Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року адміністративний позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (код ЄДРПОУ 14308262) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 416 110,39 грн., на підставі п. "а" та п.п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на р/р № НОМЕР_1 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 повернуто скаржнику.
На виконання вказаного рішення суду 04.09.2018 року представнику позивача видано виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно положень ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни стягувача та задоволення заяви.
Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022, 14099344).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.
The court decision No. 96860448, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/2045/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: