
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
з питання прийняття справи до розгляду
11 травня 2021 р. справа № 820/4094/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову
Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)" до Головного управління ДФС у Харківській області прозобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податку в частині виключення нарахованої пені у розмірі 2741637,06 грн. і завищення нарахованих сум обов`язкових щомісячних платежів у розмірі 1310 306,76 грн. та зобов`язати податковий орган зарахувати надмірно сплачені кошти в розмірі 338673,07 грн. в рахунок заборгованості, стягненої за судовим рішення від 22 грудня 2014 року у справі №2а-4805/12/2070, виконання якого розстрочене судом, - встановив:
Справа отримана після скасування Верховним Судом винесених у спорі судових актів.
Відтак, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Прийняти справу до розгляду. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2. Розгляд та вирішення справи належить здійснювати колегіальним складом суду у порядку загального позовного провадження.
3. Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; документи на виконання постанови Верховного Суду від 12.04.2021р. у справі №820/4094/18, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 3) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи.
Зобов`язати позивача у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду документи на виконання постанови Верховного Суду від 12.04.2021р. у справі №820/4094/18.
4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Призначити підготовче засідання на 10:00год. 01.06.2021р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б.6.
Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.
6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 96860328, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4094/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: