Court ruling № 96859932, 13.05.2021, Sumy District Administrative Court

Approval Date
13.05.2021
Case No.
480/2083/21
Document №
96859932
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2021 року Справа № 480/2083/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році, як особі з інвалідністю 3 групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 3 групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, ухвалою суду 19.03.2021, вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, позивача було зобов`язано надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або подати докази сплати судового збору в сумі 908,00 грн. відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем 01.04.2021 надано копію посвідчення особи з інвалідністю 3 групи, ветерана війни.

Ухвалою суду від 05.04.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви і запропоновано заявнику усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали від 05.04.2021, зокрема, позивача було зобов`язано надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або подати докази сплати судового збору в сумі 908,00 грн. відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а також надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

В порядку усунення недоліків, 19.04.2021 позивачем надано до суду копію посвідчення учасника бойових дій, проте позивач не надав суду належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Станом на 13.05.2021 недоліки позовної заяви в повному обсязі позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, а саме ним не надано належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько

Часті запитання

Який тип судового документу № 96859932 ?

Документ № 96859932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96859932 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96859932 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96859932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96859932, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 96859932, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96859932 refers to case No. 480/2083/21

This decision relates to case No. 480/2083/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96859931
Next document : 96859933