
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13 травня 2021 року м. Рівне №460/9526/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Самкова Т.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей Україна" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінвей Україна" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0001091202;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0001081202;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0001071202;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2019 №0001121202;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2019 №0001101202;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2019 №0001111202.
Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2021 на 10:15 год.
Ухвалою суду від 01.03.2021 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 01.04.2021 на11:00 год.
Ухвалою суду від 01.04.2021 судове засідання відкладено до 13.05.2021 до 16:00 год.
У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 13.05.2021, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки в останнього погіршились самопочуття та виявлені ознаки вірусної інфекції. Просила подане клопотання про відкладення задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі слід задовольнити.
Керуючись ст.205, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/9526/20 відкласти до 04.06.2021 до 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін
The court decision No. 96859928, Rivne District Administrative Court was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 460/9526/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: