Court ruling № 96858285, 13.05.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

13 травня 2021 року м. Житомир

справа № 288/1842/20

категорія 103000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивачів Шмата Руслана Петровича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправними, незаконними, недійсними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Попільнянського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправними, незаконними, недійсними та скасування рішень 1 сесії VІІІ скликання Попільнянської селищної ради від 18.11.2020.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області справу №288/1842/20 відповідно до ч.3 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.12.2020 суд без прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, передав даний адміністративний позов до Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю у порядку ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними, незаконними, недійсними та скасування рішень, - повернуто позивачам без розгляду.

06 травня 2021 року представник позивачів - ОСОБА_5 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою (за вх.№23587/21) про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви, в розмірі 840,80 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до копії квитанції про сплату судового збору від 03.12.2020 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 840,80 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.1, 76).

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто позивачам без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" є підстави для повернення судового збору особі, яка його сплатила, а тому заява представника позивачів про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивачів Шмата Руслана Петровича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправними, незаконними, недійсними та скасування рішень, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним за подання позовної заяви до суду першої інстанції, згідно з квитанцією від 03.12.2020, судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 13 травня 2021 року.

Суддя А.В. Горовенко