Court ruling № 96858089, 12.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

12 травня 2021 р. Справа №200/2291/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМЕР АВЕНЮ», третя особа - юридичний департамент Маріупольської міської ради, про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМЕР АВЕНЮ», третя особа - юридичний департамент Маріупольської міської ради, про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вказане підприємство перебуває на обліку в управлінні. Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року у справі №757/22246/20-к визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205-1 КК України, оскільки на своє ім`я перереєстрував суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «ДОРМЕР АВЕНЮ», не маючи на меті здійснювати фінансово-господарську діяльність, визначену в статуті підприємства. Зазначає, що державним реєстратором внесено до Державного реєстру запис, який фактично не відповідає дійсності, а тому відповідно до положень статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року №755-ІV (далі по тексту - Закон №755-ІV), такі відомості є недостовірними. Посилаючись на вимогу пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, позивач просив суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРМЕР АВЕНЮ».

Ухвалою від 09 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно доданого позивачем до позовної заяви витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ДОРМЕР АВЕНЮ» код ЄДРПОУ 43163249, зареєстровано юридичним департаментом Маріупольської міської ради 08.08.2019 номер запису: 12741020000017810, адреса: Україна, 87555. Донецька обл., місто Маріуполь. БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 91, засновник та керівник - ОСОБА_2 .

Таким чином в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження доводів позивача про те, що саме ОСОБА_1 має чи мав відношення до реєстрації підприємства - ТОВ «ДОРМЕР АВЕНЮ» код ЄДРПОУ 43163249.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин та фактів здійснювати подальший розгляд за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Водночас згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При розгляді цієї справи суд дійшов висновку про недостатність доказів, що є в матеріалах справи, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів перебування ОСОБА_1 засновником чи іншим бенефіціаром підприємства - ТОВ «ДОРМЕР АВЕНЮ» код ЄДРПОУ 43163249.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 80, 173, 248, 256, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМЕР АВЕНЮ», третя особа - юридичний департамент Маріупольської міської ради, про припинення юридичної особи, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області та зобов`язати надати до суду завірені належним чином докази перебування ОСОБА_1 засновником чи іншим бенефіціаром підприємства - ТОВ «ДОРМЕР АВЕНЮ» код ЄДРПОУ 43163249.

Ухвала складена і підписана 12 травня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов