
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 травня 2021 р. Справа №200/11820/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради, Мангушської громади про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання повної, достовірної та об`єктивної інформації на письмовий запит від 11 вересня 2020 року; зобов`язання надати повну, достовірну та об`єктивну інформацію як відповідь на письмовий запит від 11 вересня 2020 року протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 18 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року повторно витребувано у відповідача докази у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 15 квітня 2021 року.
Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року Залучити другим відповідачем у справі – Мангушську громаду (місцезнаходження: 87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт Мангуш, просп. Миру, буд. 66, код ЄДРПОУ: 04340493). Призначити підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись статтями 205, 223, 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/11820/20-а на тридцять днів.
Призначити підготовче засідання у справі № 200/11820/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради, Мангушської громади про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії о 10 год. 00 хв. 8 червня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Дмитрієв
The court decision No. 96858006, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/11820/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: