
Справа №700/503/17
провадження № 1-кп/694/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
13.05.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.
прокурора Костенко К.В,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Бесараба В.М.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №42017250000000070 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.368 КК України,-
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № №42017250000000070 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.368 КК України.
На адресу суду від прокурора Черкаської обласної прокуратури К.Костенко надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відео конференції, так як свідки в телефонному режимі пояснили, що через віддаленість та рівень епідемічної небезпеки пов`язаної із поширенням COVID-19 не зможуть прибути до суду, а вказане створює труднощі для безпосереднього прибуття свідків до м.Звенигородка в судове засідання, у зв`язку з чим просять допитати їх у режимі відео конференції з Лисянським районним судом Черкаської області та Кам`янським районним судом Черкаської області.
Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
Оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на значній відстані від м. Звенигородка Черкаської області, а саме у смт. Лисянка, Черкаської області та у м. Кам`янка Черкаської області то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та провести засідання в режимі відеоконференції.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області та Кам`янським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.368 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Лисянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке відбудеться 23 червня 2021 року о 08 годині 15 хвилин для допиту свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке відбудеться 23 червня 2021 року о 08 годині 15 хвилин для допиту свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Лисянського районного суду Черкаської області та Кам`янського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун
The court decision No. 96855439, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 700/503/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: