Court ruling № 96854151, 13.05.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/21681/20

н/п 2/953/1425/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьків прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якого просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6 498,85 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 953/21681/20.

14 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 23.02.2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року в складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьків прав - повернуто до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши апеляційну скаргу на ухвалу суду та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтові виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 353ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі до вказаного переліку ухвал не входить.

З системного аналізу ст. 353 ЦПК України вбачається, що ухвали, не включені до переліку частини першої статті 353 ЦПК України, не можуть бути предметом апеляційного розгляду як самостійні процесуальні документи. Вказане відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 14 березня 2019 року у справі № 461/8318/17.

У разі незгоди учасника справи з ухвалою суду, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду, заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду у справі, проте не викладаються у якості доводів окремої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На час подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2021, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала своє функціонування в порядку передбаченому підпунктом 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у зв`язку з чим суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьків прав – повернути апелянтові на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.