Decision № 96853408, 13.05.2021, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/58/21

№ провадження 2-о/196/19/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 19.01.2021 року № 4/07.10/19, так як в архівних довідках №№263-266 від 18.02.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних витягах з протоколів №8 від 29.06.1997 року та №15 від 05.08.1988 року, виданих Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; атестатах НОМЕР_4 від 21.06.1984 року, виданому ПТУ №4 п.Талая Магаданської області та НОМЕР_5 від 25.07.1978 року, виданому ПТУ №1 м.Баку, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2», а в документах значиться - " ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 »), а в трудовій книжці НОМЕР_1 від 08.05.1986 року дописане чорнилами іншого кольору по батькові.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки №263 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №264 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №265 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №266 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівного витягу з протоколу №8 засідання правління КСП імені Кірова від 29.06.1997 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівного витягу з протоколу №15 засідання правління колгоспу «Зоря» від 05.08.1988 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-атестата НОМЕР_4 від 21.06.1984 року, виданого ПТУ №4 п.Талая Магаданської області;

-атестата НОМЕР_5 від 25.07.1978 року, виданого ПТУ №1 м.Баку;

-трудової книжки НОМЕР_1 від 08.05.1986 року, в якій дописане чорнилами іншого кольору по батькові.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`вилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Гавран Ярдимлинського району Азербайджан, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі «Зоря» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується архівним витягом, виданим Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с. 12), та навчався в ПТУ №4 п.Талая Магаданської області; в ПТУ №1 м.Баку (а.с. 13-14), а тому той факт, що архівні довідки №№263-266 від 18.02.2020 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівні витяги з протоколів №8 від 29.06.1997 року та №15 від 05.08.1988 року, видані Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області; атестати: НОМЕР_4 від 21.06.1984 року, виданий ПТУ №4 п.Талая Магаданської області та НОМЕР_5 від 25.07.1978 року, виданий ПТУ №1 м.Баку, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2», а в документах значиться - " ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 »), а також трудова книжка НОМЕР_1 від 08.05.1986 року, в якій дописане чорнилами іншого кольору по батькові, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.01.2002 року (а.с.5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Гавран Ярдимлинського району Азербайджан, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст. Гавран Ярдимлинського району Азербайджан, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки №263 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №264 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №265 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №266 від 18.02.2020 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівного витягу з протоколу №8 засідання правління КСП імені Кірова від 29.06.1997 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівного витягу з протоколу №15 засідання правління колгоспу «Зоря» від 05.08.1988 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-атестата НОМЕР_4 від 21.06.1984 року, виданого ПТУ №4 п.Талая Магаданської області;

-атестата НОМЕР_5 від 25.07.1978 року, виданого ПТУ №1 м.Баку;

-трудової книжки НОМЕР_1 від 08.05.1986 року, в якій дописане чорнилами іншого кольору по батькові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак