
Справа № 195/1884/19
У Х В А Л А
іменем України
13.05.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., прокурора Маслюкова К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нестеренко Вікторії Дмитрівни, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040590000424 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000424, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2018 р. по 2019 року службові особи, які відповідали за організацію та проведення ремонту Томаківського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ СТ.-ДНЗ» №1, розташованого по вул. Ватутіна в смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, неналежно виконували свої службові обов`язки в результаті чого було спричинено тяжкі наслідки – завдано значну шкоду інтересам держави у галузі освіти.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , направлено запит до департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, направлено запит до Томаківської ОТГ, долучено до матеріалів кримінального провадження відомості про результати моніторингу інтернет-ресурсу «Прозоро», в яких брав участь ТОВ «Укрєврокровля», на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук будівельних вагонів розташованих на об`єкті будівництва, в ході обшуку виявлено та вилучено документацію по об`єкту будівництва, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області, здійснено тимчасовий доступ до документів департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
26.01.2021 року матеріали кримінального провадження №12019040590000424 від 12.11.2019 року направлено до Дніпропетровського Науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.
Строк досудового розслідування минає 12.05.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є невстановлення особи, яка вчинила злочин.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.05.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369,372,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нестеренко В.Д., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040590000424 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000424 від 12.11.2019 року на шість місяців, тобто з 12.05.2021 року до 12.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Скрипченко
13.05.2021
The court decision No. 96853404, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 195/1884/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: