
Справа № 182/2478/21
Провадження № 2-н/0182/436/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2021 року м.Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», юридична адреса: 49074, м.Дніпро, пр.. Слобожанський, 127-Б, код ЄДРПОУ 42082379 заборгованість за надані послуги у розмірі 13587 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 52 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», юридична адреса: 49074, м.Дніпро, пр.. Слобожанський, 127-Б, код ЄДРПОУ 42082379 3 % річних у розмірі 68 грн. (шістдесят вісім) грн. 59 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», юридична адреса: 49074, м.Дніпро, пр.. Слобожанський, 127-Б, код ЄДРПОУ 42082379 інфляційні витрати у розмірі 96 грн. (дев`яносто шість) грн. 16 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», юридична адреса: 49074, м.Дніпро, пр.. Слобожанський, 127-Б, код ЄДРПОУ 42082379 судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.), який було останнім сплачено при подачі заяви.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ______ А.Г. Багрова
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___»______20__ року
Судовий наказ видано стягувачу «___»_______20__ року
Суддя ____ А.Г. Багрова
Місце печатки суду
The court decision No. 96853138, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/2478/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: