
Справа № 202/2798/21
Провадження № 2-о/202/86/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 травня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177, 310-311ЦПК України, справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 04400788 (місцезнаходження: 74601, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Покровська, буд. 145) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Проведення судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
Роз`яснити, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі, заінтересованій особі, разом з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторін.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 96853015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/2798/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: