
Справа № 686/3964/21
Провадження № 2/686/2882/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
24.03.2021 року представник третьої особи подала клопотання про заміну третьої особи, вказавши, що ОСОБА_2 є мешканкою АДРЕСА_1 тому належним органом опіки та піклування є Олександріївська міська рада.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну третьої особи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну третьої особи не заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
ОСОБА_4 , заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Службу у справах дітей Хмельницької міської ради на Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради.
Керуючись ст.ст. 53, 55 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Службу у справах дітей Хмельницької міської ради на Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 96852449, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/3964/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: