
Справа № 323/841/21
Провадження № 2/323/455/21
УХВАЛА
Іменем України
13.05.2021 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення.
Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Фісун Н.В.
13.04.2021 року по справі було відкрито провадження.
15.05.2021 року суддя Н.В.Фісун заявила самовідвід на підставі ст.36 ЦПК України, яка того ж дня була задоволена.
Дана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Гуцал О.П.
Враховуючи вищезазначене, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення.
Призначити у справі судове засідання на 02.06.2021 року о 11.00 годині, в яке викликати сторони.
Суддя: О.П. Гуцал
The court decision No. 96852045, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 323/841/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: