
Справа № 686/11101/21
Провадження № 2-з/686/109/21
УХВАЛА
про забезпечення позову
7 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі
Головуючого судді - Приступи Д.І.
секретаря — Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. Вказує, що звернувся до суду із позовом до Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Мотивує тим, що спірне майно може бути відчужено, що призведе до невиконання можливої о рішення чи призведе до труднощів його виконання.
Суд дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ст.149 ІДПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі і до подання позову, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або мас намір звернутися до суду.
Заява підлягає задоволенню, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами.
Судом враховується, що заходи забезпечення позову, у вигляді арешту майна, які просить накласти заявник, будуть достатніми та обгрунтованими для виконання майбутнього рішення суду.
Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,50 га з кадастровим номером 6825884000:01:005:0066,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з днд,вручення йому ухвали.
Суддя Приступа Д.І.
The court decision No. 96850909, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/11101/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: