
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/512/19
У Х В А Л А
12.05.2021 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/512/19,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідачі – ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь»,
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області,
вимоги позову – скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки,
представник позивача ОСОБА_3 ,
провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
в с т а н о в и в:
Учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій заявив клопотання про заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в справі – Красилівську районну державну адміністрацію на правонаступника – Хмельницьку районну державну адміністрацію, оскільки Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. № 1635-р реорганізовано районні державні адміністрації районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX “Про утворення та ліквідацію районів”, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. За змістом відомостей у додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1635-р Красилівську районну державну адміністрацію реорганізовано, шляхом приєднання до Хмельницької районної державної адміністрації.
Зазначене клопотання просив розглянути за його та позивача відсутності.
Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд доходить висновку, що слід замінити третю особу Красилівську районну державну адміністрацію правонаступником - Хмельницькою районною державною адміністрацією, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.55, ст.258, ст. 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Замінити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в справі – Красилівську районну державну адміністрацію у цивільній справі № 677/512/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, на правонаступника – Хмельницьку районну державну адміністрацію.
Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 15.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.
Третій особі - Хмельницькій районній державній адміністрації надіслати копію вказаної ухвали та копію позовної заяви із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяР. В. Вознюк
The court decision No. 96850827, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 677/512/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: