Court ruling № 96850654, 12.05.2021, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 951/390/21

Справа № 2/951/189/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «За мир», заінтересована особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в порушених вказаних приписів, позивачем не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема зазначаючи, що на балансі колгоспу «За мир» була автомашина моделі ГАЗ-52 державний номер НОМЕР_1 , про що було видано технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 11.10.1977 року, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви вказаного технічного паспорту.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що рішенням власників земельних та майнових паїв СГТзОВ «За Мир» с. Покропивна Козівського району від 22.03.2001 року вищевказаний транспортний засіб було віднесено в майнові паї та на підставі рішення власників земельних та майнових паїв СГТзОВ «За мир» с. Покропивна Козівського району від 03.03.2008 року вказаний транспортний засіб було виділено в натурі позивачу в рахунок майнового паю, на підтвердження чого позивачем надано лише довідки за №23 та за №26 від 17.09.2020 року, видані СГТзОВ «За мир» с. Покропивна Козівського району, однак дані довідки не можуть бути самостійними та достатніми доказами на підтвердження вищевказаних обставин, а інші докази на підтвердження цієї обставини відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Як вбачається предметом позову є визнання права власності на транспортний засіб, однак позивачем всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Також всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, всупереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Однак зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач статус учасника справи -Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) визначив як заінтересована особа, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 42 ЦПК України, з огляду на що позивачу слід визначити статус даного учасника справи з врахуванням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «За мир», заінтересована особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб – залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний