
УХВАЛА
судового засідання
12 травня 2021 рокуСправа №451/1424/16-ц Провадження № 2/451/54/21
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,
за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання учасники справи не з"явилися.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 поступило до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він приймає участь у слідчих діях у м.Роди по кримінальному провадженні.
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст.19,254,258-260,274,353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення відкласти на 25 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 96850503, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 451/1424/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: