
Справа № 444/993/21
Провадження № 2/444/620/2021
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та проведення такого в режимі відеоконференції
13 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Кутень В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення страхового відшкодування (моральної шкоди та витрат на поховання),
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа у якій відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13.05.2021 р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак подав клопотання, просить направити йому копію позовної заяви з додатками, відкласти судове засідання та вирішити питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що копія позовної заяви разом із додатками не направлені відповідачу через відсутність марок для відправки поштової кореспонденції.
Крім цього, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, приходжу до переконання про можливість задоволення в цілому клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання відповідача - задоволити повністю.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Судове засідання у справі відкласти на 10.06.2021 р. о 09 год.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення страхового відшкодування (моральної шкоди та витрат на поховання) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EaseCon на офіційному веб-порталі Судової влади України із представником відповідача Томін О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали скерувати відповідачу - для виконання.
Роз"яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 96850421, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 444/993/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: