Court ruling № 96849554, 13.05.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/1620/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

13 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання – Рамазанової В.Х.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка у підготовчому провадженні цивільну справу №233/1620/21 за позовом ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.05.2021 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус №2 каб. №20).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Левчук