
Справа № 657/572/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
05.05.2021 смт Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем більше п"яти років,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім"єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 лютого 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст. 318 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В. відомостей про заведення спадкової справи та коло спадкоємців, а також витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою повного об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задовленню.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що позовну заяву не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
Крім того, представник позивача заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказане клопотання підлягає задоволенню з метою повного, об"єктивного розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175, 177, 318 ЦПК України,
П о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем більше п"яти років.
Призначити по справі судове засідання на на 08.06.2021 року о 10-00 годині в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Херсонської області з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.
Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців, а також витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Викликати до суду в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Суддя: Скригун В.В.
The court decision No. 96848890, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 657/572/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: