Court ruling № 96848876, 23.04.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1868/20

Провадження № 2/653/181/21

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Шкіндера О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Центру з будівництва та ремонту колії» структурного підрозділу «Новоолексіївської колійної машинної станції», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Центру з будівництва та ремонту колії» структурного підрозділу «Новоолексіївської колійної машинної станції», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме довідки про розмір його середнього заробітку за останні 6 місяців перед звільненням (з жовтня 2016 року по березень 2017 року).

Відповідачі належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Центру з будівництва та ремонту колії» структурного підрозділу «Новоолексіївської колійної машинної станції»(місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, смт Новоолексіївка, вулиця Залізнична, 1) довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 6 місяців перед звільненням (з жовтня 2016 року по березень 2017 року).

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» філії «Центру з будівництва та ремонту колії» структурного підрозділу «Новоолексіївської колійної машинної станції», що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова