
Справа № 545/740/21
Провадження № 3/545/284/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
"12" травня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., при секретарі – Кузуб Л.В., в режимі відео конференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , захисника – Рум`янцева Є.І. , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого – Геті А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, інші дані суду не відомо,
за ст. 124 КУпАП ,-
Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.Г. Путря
The court decision No. 96848629, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/740/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: