Court ruling № 96848596, 27.04.2021, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1722/20

Провадження № 2/515/97/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

предаставника позивача (за довіреністю) Чепіги Д.О.

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року акціонерне товариство комерціний банк «Приватбанк» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) Савіхіної А.М. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кре- дитним договором, посилаючись на небажання відповідачів у добровільному порядку виконувати взяті на себе зобов`язання за договором.

Ухвалою суду від 06 січня поточного року у справі відкрито спрощене провадження та призна- чено судове засідання на 11.02.2021 р. о 09.00 год.

У черговий раз справу призначено на 27 квітня 2021 р. на 15.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши відповідь на відзив, в якому про сив задовольнити позовні вимоги, а справу розглянути у відсутність представника (а.с.124-126).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву та за- яву, в яких просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог запе- речував (а.с.87-89, 131).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.92, 93).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросові- сному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо до- казів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з ТОВ «Татарбунарське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (ЄДРПОУ 35240627, 68100, м.Татарбунари, вул.Горького,17) копію свідоцтва про право власності та технічного паспорту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТОВ «Татарбунарське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (ЄДРПОУ 35240627, 68100, м.Татарбунари, вул.Горького,17) – надати до Татарбу- нарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмові доку- менти, а саме: копію свідоцтва про право власності та копію технічного паспорту на житловий бу- динок, розташований по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти та призначити на 31 травня 2021 року на 16 год. 20 хв.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.