
Провадження № 3/760/4853/21
Справа № 760/10511/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 року посадовою особою ГДРІ ГУ ДПС у м. Києві при фактичній перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку проведення рахунків, а саме: 06.04.2021 о 12.39 год. проведено розрахункову операцію через РРО з продажу вина портвейн «Приморське» ємкістю 1,0 л за ціною 57,00 грн. без використання для підакцизних товарів режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, на місці проведення розрахунків в магазині знаходився товар не облікований у встановленому законом порядку, зокрема, до перевірки не надано документи, які підтверджують походження та його облік на коньяк «Закарпатський» ємкістю 0,5л за ціною 251,00 грн. в кількості 4 пляшки, чим порушено п. 11 п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного,керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 85,00 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесенн.
Суддя : А.А. Макуха
The court decision No. 96847784, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/10511/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: