
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/23084/19
пр. № 2/759/596/21
22 січня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді П`ятничук І.В.,
при секретарі Дрозі Т.О., Тищенко М.А.,
за участю представника позивача адвоката Гончарова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України та в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.
УХВАЛИВ:
Позов Київської міської ради звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Запорожець Інни Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити повністю.
-Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни про державну реєстрацію обтяжень № 41310195 від 29.05.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:670:0298, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Визнати недійсним Договір купівлі - продажу від 18.06.2018 № 1031, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем;
- Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про державну реєстрацію обтяжень № 41679999 від 19.06.2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:670:0298, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:670:0298, загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м.Києва, в особі Київської міської ради.
Стягнути солідарно з приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Запорожець Інни Григорівни, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Київської міської ради 7 684,00 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.П`ятничук
The court decision No. 96847673, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/23084/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: