
13.05.2021 Справа № 756/2400/21
Справа ун. № 756/2400/21
пр.№2/756/3336/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства « національні інформаційні системи», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції( м. Київ) про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства « національні інформаційні системи», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції( м. Київ) про зняття арешту з майна.
До початку судового засідання позивача надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст.257 ч.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства « національні інформаційні системи», третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції( м. Київ) про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 96847566, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2400/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: