
Номер провадження 2/754/2788/21
Справа №756/7776/19
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2021 року
(вступна та резолютивна частини рішення)
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.
за участю представника позивача Кристапчук Г.І.
за участю відповідача ОСОБА_1
за участю представників відповідача - адвоката Шевченко Т.В. та Цурки Н.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УХВАЛИВ:
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.
Судовий збір покладається на позивача.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс», місцезнаходження за адресою: м.Київ, Євгена Сверстюка, 11, корп. А, оф. 400, ЄДРПОУ 35758649.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя В.В. Бабко
The court decision No. 96847455, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/7776/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: