Court ruling № 96847433, 11.05.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/1396/21

Справа № 754/7053/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвій В. О., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Митича С.П. про обшук по матеріалах досудового розслідування №42021102030000045 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Митич С.П., узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури Іщенко П.О., про обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №25597775 зареєстрована в рівних долях за ОСОБА_1 (1/3 частки), ОСОБА_2 (1/3 частки), ОСОБА_3 (1/3 частки), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі дозволів на розміщення рекламних засобів ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ-ТРЕИД» (код ЄДРПОУ 36925068), ТОВ «МСА-ГРУП Україна» (код ЄДРПОУ 45368476) та ТОВ «НЬЮ-ЛАЙФ 2017» (код ЄДРІІОУ 41055428) та іншими суб`єктами господарювання, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) на яких збереглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №42021102030000045 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посередником між якими являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодження дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами, діючи групою осіб, вимагають неправомірну вигоду в сумі 1700 доларів США, а саме : 4 дозволи по 300 доларів США та дозвіл на розміщення рекламного засобу рекламного засобу за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 за 500 доларів, від представника ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ-ТРЕЙД», ТОВ «МСА-ГРУП Україна» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що вона, діє за дорученням ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ-ТРЕИД» (код ЄДРПОУ 36925068, директор ОСОБА_8 ), ТОВ «МСА-ГРУП Україна» (код ЄДРПОУ 45368476, директор ОСОБА_9 ) та ТОВ «НЬЮ-ЛАЙФ 2017» (код ЄДРІІОУ 41055428 директор ОСОБА_10 ) звернулася на адресу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», для отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами вказаними суб`єктами господарювання. Під час безпосередньої зустрічі з головним інженером вказаного комунального підприємства ОСОБА_4 останній повідомив, що подумає як краще вирішити це питання та що з ОСОБА_7 зв`яжеться він безпосередньо, або його помічниця, при цьому записав всі адреси по яких необхідно отримати дозволи, а також контактні номера телефонів.

В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонувала невідома особа, яка представилася ОСОБА_1 та повідомила, що вона за вказівкою ОСОБА_4 готова допомогти у погодженні дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами. Під час зустрічі остання повідомила, що питання щодо надання дозволів на розміщення рекламних засобів може бути вирішено з в.о. директора КІІ «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» ОСОБА_5 та головним інженером ОСОБА_4 лише у разі надання їм ) грошових коштів у сумі 1700 доларів США, а саме: 4 дозволи по 300 доларів США та (дозвіл що до розміщення рекламного засобу за адресою м. Київ. вул. Лютеранська) за 500 доларів. В іншому випадку, у разі ненадання грошових коштів, ОСОБА_13 , повідомила, що їм буде відмовлено в погодженні бланків дозволів (до моменту особистої зустрічі з ОСОБА_4 . ОСОБА_7 направлявся пакет документів в погодженні якого було відмовлено).

Після вказаної зустрічі 20.04.2021 ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 передала останній грошові кошти в розмірі 600 доларів США та пакет документів необхідний для отримання дозволу за розміщення рекламного засобу, після чого останньою було передано заявнику погоджені документи за підписом в.о. директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_1 повідомила, що може допомогти у вирішенні питання з отриманням дозволів по іншим адресам, по аналогічній схемі та з аналогічними розцінками, на що ОСОБА_7 повідомила, що в отримання вказаних дозволів виникне необхідність після завершення локдауну.

Відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25597775 право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 (1/3 частки), ОСОБА_2 (1/3 частки), ОСОБА_3 (1/3 частки).

Підставою для проведення обшуку слідчий зазначає в клопотанні наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі дозволів на розміщення рекламних засобів ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ-ТРЕИД» (код ЄДРПОУ 36925068), ТОВ «МСА-ГРУП Україна» (код ЄДРПОУ 45368476) та ТОВ «НЬЮ-ЛАЙФ 2017» (код ЄДРІІОУ 41055428) та іншими суб`єктами господарювання, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) на яких збереглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Митича Сергія Павловича - задовольнити.

Дозволити обшук у квартирі, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка зареєстрована в рівних долях за ОСОБА_1 (1/3 частки), ОСОБА_2 (1/3 частки), ОСОБА_3 (1/3 частки), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі дозволів на розміщення рекламних засобів ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ-ТРЕИД» (код ЄДРПОУ 36925068), ТОВ «МСА-ГРУП Україна» (код ЄДРПОУ 45368476) та ТОВ «НЬЮ-ЛАЙФ 2017» (код ЄДРІІОУ 41055428) та іншими суб`єктами господарювання, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) на яких збереглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню.

Дві копії ухвали видати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Митичу С.П.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Колегаєва