Court ruling № 96847382, 29.04.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14986/19

провадження № 2/753/4093/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових. Києві державної адміністрації, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року провадження у справі було закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із набранням законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницького районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", про зобов`язання виключити квартири з числа службових та про надання ордерів на квартири, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 справу № 753/14986/19 було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року справу було прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовчі засідання призначені на 18 лютого 2021 року, 16 березня 2021 року та 01 квітня 2021 року були відкладені.

26 квітня 2021 року представником третьої особи - АТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до суду було подано клопотання (вх. 28995) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний комітет телебачення та радіомовлення України. Дана заява аргументована тим, що власником квартири АДРЕСА_1 є держава в особі Державного комітету телебачення та радіомовлення України, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

В підготовчому засіданні 29 квітня 2021 року представник АТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - Новак А.А. заявлене клопотання підтримав. Представники позивача та відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що Державний комітет телебачення та радіомовлення України є власником квартири, з приводу якої позивачем подано позов до суду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет телебачення та радіомовлення України, оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет телебачення та радіомовлення України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова