Court ruling № 96846953, 13.05.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
621/818/21
Document №
96846953
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

621/818/21

2-о/621/20/21

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних - Бреславець О. І., Селетков В. М.,

заявник - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3", представник заявника - адвокат Сергієнко С. М.

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

26.03.2021 від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" до суду надійшла заява про госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу ОСОБА_1 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 09.03.2021 становить загрозу розповсюдження хвороби.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 07.04.2021.

07.04.2021, 19.04.2021, 28.04.2021 судовий розгляд відкладено.

13.05.2021 представник заявника - адвокат Сергієнко С. М. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання від 05.05.2021 про залишення без розгляду заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу для лікування заразної форми туберкульозу ОСОБА_1 .

Неявка заінтересованої особи ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про залишення заяви без розгляду, чим розпорядилася правами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. І. Бреславець

В. М. Селетков

Часті запитання

Який тип судового документу № 96846953 ?

Документ № 96846953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96846953 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96846953 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96846953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96846953, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 96846953, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96846953 refers to case No. 621/818/21

This decision relates to case No. 621/818/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96846952
Next document : 96846954