
543/187/21
2-о/543/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Юхимович С.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, Оржицька селищна рада Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Від Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області надійшло повідомлення про те, що в Оржицькій державній нотаріальній конторі Полтавської області була заведена спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак, надати інформацію про всіх спадкоємців та про тих осіб, які подали заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини вони надати не можуть, оскільки, вказана спадкова справа на даний час знаходиться в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.
Адвокат Юхимович С.А. висловилася за витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформації з відповідної спадкової справи щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених фотокопій заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини, свідоцтв про право на спадщину та заповітів (при їх наявності) щодо померлої ОСОБА_3 , оскільки, такі відомості є важливими для об`єктивного та повного зясування обставин справи.
Судом було поставлене на обговорення питання про необхідність витребування з Оржицької селищної ради фотокопії заповіту ОСОБА_4 , який посвідчений 07.11.2000 року за №96, та фотокопії заповіту, який посвідчений 29.03.1995 року за №11.
Адвокат Юхимович С.А. висловилася за витребування копій цих заповітів.
Суд вважає, що необхідно витребувати із Оржицької селищної ради належним чином завірені фотокопії заповітів ОСОБА_4 , оскільки, такі документи є важливими для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів в строк до 12.07.2021 року надати до Оржицького районного суду Полтавської області належним чином завірені фотокопії заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини, свідоцтв про право на спадщину та заповітів (при їх наявності) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зобов`язати Оржицьку селищну раду в строк до 12.07.2021 року надати до суду: 1) належним чином завірену фотокопію заповіту, посвідченого 07.11.2000 року (місце посвідчення: Круподеринська сільська рада Оржицького району Полтавської області, номер у реєстрі нотаріальних дій 96), складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) належним чином завірену фотокопію заповіту, посвідченого 29.03.1995 року (місце посвідчення: Круподеринська сільська рада Оржицького району Полтавської області, номер у реєстрі нотаріальних дій 11), складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 96846719, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 543/187/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: