
Справа № 538/759/21
Провадження № 2/538/286/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з вказаною позовною заявою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.
За змістом ч.1, ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З позову вбачається, що в справі в якості третьої особи залучено дочку спадкодавця ОСОБА_3 , тоді як остання повинна бути залучена до участі в справі в якості відповідача, оскільки зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Також, позивачем в підтвердження позовних вимог в якості доказів подано до позову довідку Сенчанської сілсьької ради, Інформаційну довідку, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, характеристику будинку, господарських будівель та споруд, звіт про оцінку об"єкту нерухомого майна - станом на 2014 рік. Дане потребує поновлення.
Крім того, позивач просить винати за ним право власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку , без зазначення площі та що включає 1/2 частка будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.
Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду заяви по суті справи, зокрема позовної заяви в новій редакції, або її уточнення чи доповнення, з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду, та наданні всіх доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А.Бондарь
The court decision No. 96846651, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 538/759/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: