Court ruling № 96846632, 12.05.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/41/2021

Справа № 537/2807/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., прокурора Замулко О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Милованова Р.В., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12020170090001534 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №12020170090001534 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо допиту закупної особи у закритому судовому засіданні, що унеможливить її ідентифікацію, шляхом проведення відеоконференції з іншого залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Прокурор Замулко О.А., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Милованов Р.І. в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з допитом свідка, який проводив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 65, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 31 травня 2021 року з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України провести дистанційно в режимі відеоконференції з іншого залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Допит свідка ОСОБА_2 , яка здійснювала закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_1 , здійснювати в закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити відповідальній особі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити свідку розписку та присягу свідка, пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко